本月初，CZ 與 Peter Schiff 在 Binance 區塊鏈週上進行了一場有趣的「比特幣 VS 黃金」的辯論。在看完這場辯論的視頻後，我又在 X 上瀏覽關於辯論的相關討論推文，看著看著，我忽然間發現了一個問題...
在 YouTube 上，Binance 的官方帳號有著 122 萬名訂閱者，但辯論的視頻僅僅只收獲了 16 萬次觀看，以及 5358 次點贊：
而隨便在 X 上搜索相關話題推文，比如下面圖中的這條，這個 X 帳號只有約 25 萬粉絲，但瀏覽量卻達到了 51.7 萬，被點贊超過 4100 次：
這樣的數據差距不可謂不大，那麼，是推特（X）在製造「虛假流量」嗎？
和我們想象中的瀏覽量計算方式有些差異，X 的瀏覽量計算比想象中要寬鬆許多——每條推文只要出現在登錄用戶的設備屏幕上時，都會被計為 1 次瀏覽。也就是說，哪怕用戶壓根沒注意到有某條推文，只要這條推文被 X 的算法推薦到了你的時間線上，你就算是看都沒看直接向下劃走了，也算作 1 次瀏覽。
不單單是推薦內容的時間線，在搜索結果、查看某個 X 帳號的所有歷史推文等場景下，這種「劃走+1」的瀏覽量計入都是成立的。
同時，這種計數並不是「唯一」的，即對於同一用戶，如果屏幕上多次出現某條相同的推文，瀏覽量都會被累計。
所以，如果點開 X 帳號的創作者中心，你會發現瀏覽量的用詞並不是「views」而是「impressions」，X 的瀏覽量計算主要用於衡量帖子的曝光度，而不是實際 engagement（如點贊、轉發或評論），儘管後者更能反映真實的互動情況。
那麼，這樣算「浮誇」嗎？確實有點，但不太好說。
我們來橫向對比一下其他的社媒平台。Threads 的瀏覽量計算方式幾乎和 X 一致，主要都側重於體現帖子的曝光度而非實際交互。
而主打視頻的 YouTube 和 Tiktok，門檻就瞬間提了起來。對於傳統的長視頻，YouTube 要求觀看時長超過 30 秒才算有效瀏覽。長視頻這種內容形式的規模和簡短的推文比起來顯然要龐大很多，因此需要觀看超過 30 秒也算合理。而到了短視頻的 Tiktok，就又和 X 差不了多少了，尤其是自動播放的推薦頁，和 X 一樣——只要視頻出現在了用戶的設備屏幕上，瀏覽量就+1 了，哪怕用戶看都沒看就劃走了。
「浮誇」的目的，是為了更好地體現內容的「曝光度」，那為什麼要如此呢？
其實，所有人都能查看某條推文的瀏覽量，是馬斯克收購推特之後帶來的更新。此前，只有發帖者本人能夠查看推文的瀏覽量。而馬斯克本人親自發推說明過如此進行更新的原因：
「Twitter 遠比看上去要活躍，因為 90% 的 Twitter 用戶只看卻不發推、不點贊或不評論」
馬斯克在上面這條推文中還提到，「對於視頻來說，這只不過是正常操作」。畢時，Twitter 剛被馬斯克收購不久，緊接著就是大規模的裁員以及推特的「藍 V 付費訂閱」爭議，「Twitter is dead」的嘲諷在當時此起彼伏。
很難說馬斯克在當時選擇開放瀏覽量數據沒有「回擊」的心態在，畢竟，連他自家的 AI Grok 都這樣說：
而這種「浮誇」其實可能並不只是我們的個體體感。根據雅虎的一篇新聞報導，此前有推特員工表示，不開放瀏覽量數據的原因是，「很難判斷一條推文是被真正閱讀過，還是僅僅被用戶滑動屏幕略過」。
可見，要如何去界定一條推文「是否被有效地閱讀了」，本身也是困難的。馬斯
