談到 Robinhood Chain，他強調這是一次跨界嘗試，不僅要服務加密用戶，還要把傳統金融資產搬上鍊。在他的設想裡，穩定幣是最好的參考。正如穩定幣在美國以外的市場率先爆發，代幣化股票和私募股權的落地，或許也會先在海外跑通，再反哺本土市場。
在節目的後半段，他把話題引向 AI。 Harmonic 計畫的 Aristotle 模型，已能在國際數學奧賽題目上達到金牌水準，並以 Lean 輸出可機審的形式化證明。在 Vlad 看來，這不僅是數學突破，更關乎金融與加密產業的根本問題，當 AI 產生的程式碼與合約規模超越人類審查能力時，驗證將成為新的基礎設施。從智慧合約到金融衍生性商品，再到醫療和航太，形式化驗證的價值會迅速放大。
這場對話提供了三個值得關注的線索：Robinhood Chain 如何定位與落地；私募股權代幣化如何在合規邊界中尋找機制突破；以及形式化驗證如何為 AI 與加密產業建立安全底座。它們共同指向一個更長遠的議題：未來十年，零售投資、鏈上金融與機器智能，可能在何種路徑下交會，並重新塑造市場秩序。
以下為對談全部內容：
Haseeb：大家好，歡迎收聽 The Chopping Block，今天我們有一位特別嘉賓——Vlad，金融科技的未來主義者，也是 Robinhood 的創始人。
Vlad：各位好。
Haseeb：Vlad，你最近很忙。過去一年半里，我們在節目中聊過很多次 Robinhood 的崛起。不過這次很高興能請你來，直接回應一下社群最關心的問題：Robinhood Chain 到底是怎麼回事？為什麼你們要把 Robinhood Chain 搭建成一個 Layer 2，而不是直接做一個 Layer 1？
Vlad：我覺得這個話題在 Twitter 上已經有人討論過了。有人形容得很好，說這其實是在做一個「房東」還是「房客」的選擇。我們認為，擁有一條屬於自己的鏈，最終能讓我們從頭到尾掌控整個平台的所有細節。
當然，這可能在一開始會帶來一些互通性上的代價。但我相信，從長期來看，所有鏈上都會有代幣化的產品，包括股票和其他衍生性商品。開發者會去建立跨鏈能力，到最後「選擇哪一條主鏈」這個問題可能就沒那麼重要了。
但對我們來說，一開始就有一條鏈，可以從智能合約到 Sequencer 機制全程控制整個體驗，這一點很重要。
Haseeb：不過問題在於，現在我們聽說 Stripe 也在搭建他們自己的鏈——雖然 Stripe 自己還沒正式確認，但媒體已經有過報道。另外，Circle 也明確要推出自己的鏈。這兩條鏈都會是 Layer 1，就像以太坊或 Solana，而 Robinhood Chain 和 Base 一樣，選擇了 Layer 2。 #p#分页标题#e#
你覺得這個差異對 Robinhood 的目標來說是否關鍵？還是說，無所謂，只要能跑起來、能讓使用者用上，就夠了？
Vlad：我覺得 Layer 2 的好處在於，它更容易實現互通性。因為相關的基礎設施已經很多了，甚至有些還是由我們朋友 Offchain Labs（Arbitrum 的開發團隊）搭建的，這讓我們不需要再去「重新造輪子」。
當然，選擇 Layer 1 也有道理，因為那樣你可以從零開始完全重建所有東西。我覺得這不是一個不合理的選擇。但當我們在評估時，我們問自己現在要做的是什麼？我們希望兩三年後再做的事情是什麼？最後我們認為 Layer 2 能滿足當下的需求。
Haseeb：明白了。那我們現在看到的 Robinhood Layer 2 的故事，大致就是在這條鏈上會發行代幣化股票，這些股票既可以在 Robinhood 內部交易，也可以直接在鏈上交易。用戶甚至可以把代幣化股票從 Robinhood 轉到鏈上。請糾正我，如果我說得有偏差——但這大概就是這條鏈的 V0、V1 階段的最高目標，對嗎？
那麼假設我們把時間線往前推五年、十年，如果 Robinhood Chain 取得巨大成功，那會是什麼樣子？它會成為下一個以太坊、下一個 Solana 嗎？會有比這些鏈更多的使用者嗎？能幫我描繪一下那個場景嗎？
Vlad：我先說一點，當我們決定要做這條鏈時，我們看了當時的格局。很多公司都在嘗試去打造所謂給 degens 的最好的鏈。但那個賽道已經很擁擠了，我們也不覺得自己在那方面能有獨特的競爭優勢。也許這個說法還有爭議，你可以說我們多少也有優勢，但
