編者按：當加密行業逐步走出「性能至上」的階段，2026 年的核心命題正在轉向隱私、去中心化與可驗證安全。本文彙集多位一線建築者的判斷，指向同一趨勢：這些能力正從「加分項」升級為底層基礎設施。這一轉向也與 Vitalik Buterin 近期反覆強調的觀點形成呼應，「隱私不是可選功能，而是鏈上世界走向真實社會與制度環境的前提」。
從隱私網路效應、去中心化通信，到「機密即服務」和「規範即法律」，加密系統正在回答一個更嚴肅的問題：是否可靠、是否可委託、是否無法被隨意關閉。
以下為原文：
這一整週，我們都會持續發布對今年趨勢走向的觀察與判斷……歡迎持續關注，也別忘了訂閱我們的每週通訊，獲取更多趨勢解讀、行業報告、開發者指南、新聞分析以及其他資源。
隱私，是全球金融體系真正遷移到鏈上的關鍵前提；但同時，它也是幾乎所有現有區塊鏈所缺失的核心能力。對大多數公鏈而言，隱私長期以來只是一個被順帶提及的「附加項」。但現在，僅憑隱私本身，就已經足以讓一條鏈在眾多競爭者中脫穎而出。
更重要的是，隱私還能帶來另一層深遠影響：它會形成鏈級別的鎖定效應——可以稱之為「隱私網路效應」。在一個單純靠性能已難以拉開差距的時代，這一點尤为關鍵。
在橋接協議的幫助下，只要一切都是公開的，從一條鏈遷移到另一條鏈幾乎毫無成本；但一旦涉及隱私，情況就完全不同了：轉移代幣很容易，轉移「秘密」卻極其困難。無論是進入還是退出一個隱私區域，都存在被鏈上觀察者、mempool 監控者或網路流量分析者識別身份的風險。跨越私有鏈與公有鏈之間的邊界——甚至是在兩條私有鏈之間切換——都會洩露大量元數據，例如交易時間、金額規模之間的關聯性，從而大幅降低匿名性。
相比之下，那些缺乏差異化的新公鏈，很可能在競爭中被迫將手續費壓低到接近零（區塊空間在本質上已經高度同質化）。而具備隱私能力的區塊鏈，則能夠形成強得多的網路效應。現實是：如果一條「通用型」公鏈既沒有成熟繁榮的生態，也沒有殺手級應用，或者不具備某種不公平的分發優勢，那麼幾乎沒有理由讓用戶選擇它、在其之上構建應用，更談不上對它產生忠誠度。
在公開區塊鏈上，用戶可以輕鬆與其他鏈上的用戶交互，加入哪條鏈並不重要；但在隱私區塊鏈上，情況恰恰相反——一旦用戶進入某條鏈，就不太願意遷移並承擔暴露身份的風險。這會自然催生一種「贏家通吃大部分」的格局。再考慮到隱私對大多數現實世界應用來說都是必不可少的基礎能力，未來很可能只有少數幾條隱私鏈，便能佔據加密世界的大部分版圖。
——Ali Yahya（@alive_eth），a16z crypto 普通合夥人
隨著世界逐步邁向量子計算時代，許多以加密為基礎的消息應用（如 Apple、Signal、WhatsApp）已經走在前列，做出了大量出色的工作。但問題在於，幾乎所有主流即時通訊工具，都依賴於一個由單一組織運營的私有伺服器。而這些伺服器，正是最容易被政府關閉、植入後門，或被迫交出用戶私密數據的薄弱環節。
如果一個國家可以直接關閉伺服器；如果一家公司掌握著私有伺服器的金鑰；甚至只要存在一個私有伺服器——那麼所謂的量子級加密，又還有多大意義？
私有伺服器本質上要求用戶「相信我」；而沒有私有伺服器，意味著「你不需要相信我」。通訊並不需要一個居中的公司作為中介。消息系統需要的是開放協議，一種無需信任任何單一主體的通訊方式。
實現這一點的路徑，是將網路徹底去中心化：沒有私有伺服器；沒有唯一的應用；全部程式碼開源；採用業界頂級的加密方案——包括對量子威脅的防護。
在一個開放網路中，沒有任何一個個人、公司、非營利組織或國家，能夠剝奪人們彼此通訊的能力。即便某個
