過去 24 小時，加密市場的主流話題聚焦於 Polymarket 在地緣政治事件中的結算爭議與潛在內幕風險；在生態發展方面，Solana 的網路健康與 MEV 行為引發擔憂，以太坊路線分歧持續發酵，Perp DEX 賽道則在回購機制與做市壓縮中加速分化。
1 月 3 日，美國對委內瑞拉展開軍事行動，成功拘捕總統馬杜羅及其妻子並移交美國審判。特朗普政府將此次行動定性為「執法行動」，而非「軍事入侵」。
在 Polymarket 上，與此相關的預測市場（如「美國是否入侵委內瑞拉」）最終裁定「Yes」 選項不成立，理由是該行動不符合市場預設的「入侵」定義，即傳統意義上的大規模地面軍事入侵，而非快速、定點式突襲。
這一結算結果在社區引發強烈反彈，不少用戶指責其為「任意解釋規則」「事後改口」，並將矛頭指向由 UMA 持有者主導的爭議裁決機制。大量帖子以「賭場永遠是贏家」自嘲，進一步放大了對預測市場公正性與可信度的質疑。相關討論瀏覽量迅速突破百萬，成為當日最核心的話題。
更具爭議性的是，在軍事行動發生前數小時，鏈上出現多個新錢包，在概率僅約 6%–8% 的情況下，大額押注「馬杜羅將在 1 月 31 日前下台」或「美國將干預委內瑞拉」。其中一名帳戶投入約 3.5 萬美元，最終獲利超過 40 萬美元。
社區隨即質疑是否存在內幕信息洩露，甚至不排除與政府或情報系統相關的可能。儘管也有觀點認為預測市場本身流動性有限、噪音較大，難以通過單筆交易下結論，但如此精準的時間點仍被認為「過於巧合」。
該事件已引發更高層級的討論，有議員提出應限制或禁止政府官員參與預測市場，以防範潛在的內幕交易風險。與前述結算爭議疊加後，Polymarket 的制度性風險成為今日討論的絕對焦點。
另一條被廣泛轉發的內容來自 Berachain。這個在 2025 年曾被高度炒作的 L1 專案（高調活動頻繁，TVL 一度突破 30 億美元），目前總鎖倉量已回落至約 1.84 億美元，跌幅超過 90%。
社區討論普遍將原因歸結為「炒作退潮後，產品與真實需求不足」「激勵衰減導致資金快速外流」。部分用戶調侃其為「熊鏈」（因 Berachain 音似 bear chain）。CZ 等大 V 的評論也集中在同一點上：行銷無法長期替代可持續的產品與現金流。這類討論反映出市場對新公鏈長期生存能力的再評估。
TON 價格自高點回落約 66%，部分帖子將其歸因於團隊抛售行為，引發短暫討論。但整體來看，該話題熱度明顯低於 Polymarket 與 Berachain，更傾向被視為市場整體回調周期中的個案，並未形成持續性爭議。
區塊打包（Block Packing）問題引發網路健康擔憂
新工具（如 ibrl.wtf）披露，部分驗證者正在採用所謂的 late packing 策略，刻意將交易延遲至區塊末尾打包，以最大化 MEV 提取收益。
社區普遍認為，這一行為正在侵蝕 Solana 的核心技術優勢：原本以交易流式傳輸（transaction streaming）為賣點的實時處理模型，變成了「突發式」（burst）的狀態，狀態只有在時隙結束時才可見，從而影響了交易實時性、打破了執行的公平性。
Jito 治理負責人 @DrNickA 將其形容為 Solana 的「存在危機時刻」，並指出這類行為可能直接制約鏈上 CLOB 等高階應用的發展。他呼籲通過質押者層面的協調（delegation）來懲罰不良驗證者，或引導質押至 IBRL 評分更優的節點（如 Jito SOL）。
社區共識在於：短期內只能依賴社會層協調，長期則需通過協議級方案（如 BAM / MCP 等提案）將約束機制技術化。該話題熱度較高，反映出市場對 Solana 長期價值主張是否會被 MEV 行為侵蝕的集體焦慮。
路線分歧與抗審查升級並行推進
前 EF 研究員 Dankrad Feist 公開質疑 Vitalik 強調的「信任最小化與韌性優先」路線，認為這可能將 Ethereum 推向「改進版比特幣式數字黃金」，從而犧牲其承載真實經濟活動的潛力。他主張將高價值 DeFi 活動優先放回 L1。
Multicoin Capital 合夥人 Kyle Samani 的批評
